La cosa più irritante del caso Ruby

Giovedi, 27/01/2011 - Lo chiamano il caso Ruby, ma non lo è.

Appena allertati subito tutti i media e i massmediologi nostrani ne hanno approfittato per affibbiare all’eventuale disonore del potere maschile, un nome di donna, come si fa per gli uragani.

Il peggio è che tutta la crisi politica attuale è popolata di volti e corpi femminili, piattaforma di una guerra di potere che invece è tutta maschile.

Certo è vero ci troviamo di fronte ad espedienti della proverbiale “furbizia femminile”, ma noi siamo propense a definirla disperazione inconsapevole, così come siamo molto attente a credere nelle libere scelte delle donne e ancor di più parlando di autodeterminazione, autonomia e così via, avvertite, consapevoli e informate come siamo di quanto lontana sia la donna oggi da ogni libertà effettiva in un contesto così ostinatamente avverso alla parità reale uomo-donna.



Mancando la parità, tanto quanto le pari opportunità, la autosufficienza economica, la dignità base facente capo ai diritti universali dell’umanità, sarà difficile attribuire responsabilità a coloro che, credendosi astute e in gamba, si prestano a far da prede, convinte d’essere predatori.

Questo caso dovrà avere un nome maschile, poiché il potere è maschile, indiscutibilmente.

Questo è il caso del disonore maschile.

Questo è il caso che, se avesse il nome maschile di riferimento, porterebbe il marchio d’infamia sul monopolio del potere economico e politico maschile in Italia.

Né possiamo prendere in considerazione alcuna superficialità di azione e pensiero a nostro carico, avendo avviato e concluso fin dal 2007 una campagna per il riequilibrio della rappresentanza politica, e successivamente una iniziativa anch’essa nazionale in tutta Italia, lunga un anno, sulla violenza contro le donne, e ancora una serrata critica sulla rappresentazione e immagine femminile lesiva della dignità delle donne, denunciando i casi clamorosi, e la pericolosità della ricaduta sociale, come peraltro già evidenziato in apposita risoluzione europea del 2008.



Siamo altresì consapevoli e sempre denunciamo la stretta connessione che esiste sempre fra disparità di presenza nei luoghi decisionali e di rappresentanza, cioè laddove si decide del destino di un popolo, uomini e donne in numero paritetico, e la scellerata ricaduta di violenza domestica troppo diffusa in Italia, i femminicidi in numero crescente, lo sfruttamento delle minorenni , e tutte le pratiche che attengono a un potere maschile armato e spietato contro le donne, non ultima questa nuova forma di violenza che non esitiamo a definire “violenza mediatica” che ci aggredisce quotidianamente dagli schermi tv .



Vorranno gli uomini che si sentono onestamente solidali con le compagne di vita e con le colleghe di lavoro, vorranno dichiarare a tutto campo che non sono e non vogliono essere complici di questi delitti di genere?

Se lo vorranno ci troveranno lì dove siamo sempre, a fare argine e dare prova del nostro coraggio e della nostra tenacia, nelle voci delle nostre organizzazioni, nelle azioni istituzionali, negli appelli alla corretta ragionevolezza, mai silenti ma silenziate sì, e tuttavia sempre presenti e impegnate.



Anna Maria Spina (UDI Milano e provincia) - Giovanna Crivelli (UDI Catania) – Carla Cantatore

(UDI Monteverde) – Katia Graziosi (UDI Bologna) - Maria Chiaramonte (UDI Cerchio del Lago) - Marsia Modola (UDI Le Orme RC)- Zanette Chiarotto (UDI La Mimosa Trieste) – Rosangela Pesenti (Le Sconfinate Bergamo) -